Разработчики искусственного интеллекта должны опираться на базовые человеческие ценности, а принятие судьбоносных решений обязано оставаться прерогативой человека. К таким выводам пришли участники дискуссии в «Сколково», где юристы, представители власти и бизнеса искали баланс между технологическим прогрессом и защитой фундаментальных прав граждан в эпоху цифровой трансформации.
В разделе Россия
Юристы и чиновники обсуждают правила игры для нейросетей
Разработчики искусственного интеллекта должны опираться на базовые человеческие ценности, а принятие судьбоносных решений обязано оставаться прерогативой человека. К таким выводам пришли участники дискуссии в «Сколково», где юристы, представители власти и бизнеса искали баланс между технологическим прогрессом и защитой фундаментальных прав граждан в эпоху цифровой трансформации.

Павел Степанов, представляющий правительство в высших судах, настоял на жестком ограничении: использование алгоритмов не должно подменять собой принятие юридически значимых решений, ответственность за которые несет исключительно человек. Судья Конституционного суда Владимир Сивицкий развил эту мысль, назвав ИИ лишь инструментом для рутинных задач. Он предупредил, что чрезмерное делегирование функций алгоритмам грозит обществу утратой правового статуса и политической субъектности. Сивицкий провел историческую параллель с упадком Римской империи, отметив риск появления «кастового» общества, где владельцы технологий могут сконцентрировать в руках чрезмерную власть, а остальное население рискует потерять стимулы к созидательной деятельности.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!